Underbart, domaren Anders Eka som ska avgöra om domaren i tingsrätten var jävig eller inte har själv forskat med fru Wadsted samt herr Danowsky. Detta i en grupp på 14 personer under 2008 vad jag kan förstå. Jag hittade följande PDF när jag sökte på några namn tillsammans. Forskningen har varit på ‘Centrum för kommersiell rätt i Stockholm ‘.
Så, vårt rättssamhälle tog en människa som UPPENBART har nära koppling till de två mest aggressiva i turerna kring TBP och sätter honom för att avgöra om det var jäv eller inte.
Hur tänker man? Är det här vettigt någonstans? Det här tog mig knappt några minuter alls att ta fram, men det är tydligen inte viktigt? Om det hade varit tvärtom, en domare som varit medlem i Piratpartiet och haft personligt samröre med säg Peter Sunde med lite forskning kring ‘Hur man bäst piratkopierar’, vilket liv hade det blivit då?